Rerum Rusticarum

Varron
Loeb Classical Library
Rerum Rusticarum
Londres








 

21 Agrasius, Si istuc ita est, inquit, quo modo pecus removeri potest ab agro, cum stercus, quod plurimum prodest, greges pecorum ministrent? Sic, inquit Agrius, venalium greges dicemus agri culturam esse, si propter istam rem p180habendum statuerimus. Sed error hinc, quod pecus in agro esse potest et fructus in eo agro ferre, quod non sequendum. Nam sic etiam res aliae diversae ab agro erunt adsumendae, ut si habet plures in fundo textores atque institutos histonas, sic alios artifices.

Scrofa, Diiungamus igitur, inquit, pastionem a cultura, et siquis quid vult aliud.

[21] Agrasio dijo: “Si esto es así, de qué modo puede ser alejado del campo el ganado, ya que los ganados proporcionan el estiércol, el cual resulta útil para tantas cosas?”. “Entonces”, respondió Agrio, “diremos que el grupo de esclavos son parte del cultivo del campo, si decidimos establecer este propósito. Pero el error está en esto, porque el hecho de que el ganado puede estar en el campo y dar un fruto a este campo no demuestra nada. Pues así también otras cosas distintas deberían ser consideradas extrañas al campo, como si en la finca hay muchos tejedores o telares establecidos y de igual manera, otros artesanos”. “Así pues”, dijo Escrofa, “separemos el pastores del cultivo y cualquier otra cosa, si alguien quiere.”